DEMANDAS EN CURSO Y NUEVO FRAUDE EN EL JUZGADO 14 DE LO CIVIL

¡¡¡¡¡¡¡¡¡URGENTE!!!!!!!

TODOS LOS QUE NO HAN DECLARADO, DEBERÁN ASISTIR ESTE MARTES 8 DE AGOSTO, AL JUZGADO 14 DE LO CIVIL A LAS 9 DE LA MAÑANA CON SU IFE.


DESPUÉS TENDRÁN 15 DÍAS PARA DECLARAR CONFORME A SU DERECHO CORRESPONDA.

SI NO LO HACEN PERDERÁN SU DERECHO 

CUALQUIERA QUE APAREZCA EN LA FACTURA  Y QUE SEAN  NOTIFICADOS POR EL ACTUARIO PARA PRESENTARSE A DECLARAR EN EL JUZGADO 42 INMEDIATAMENTE FAVOR DE  LLAMAR AL TELÉFONO 04455/ 78-07-26-60.

TAMBIÉN LO PUEDEN HACER ANTES DE QUE LES NOTIFIQUEN. 

 ESTO ES DIRIGIDO A TODOS LOS QUE APARECEMOS EN LA FACTURA DEL 30 DE OCTUBRE DE 1984

AVISO A TODOS LOS COMPAÑEROS, LOS DE ELOY, LOS DEL 42, LOS DE AGAPITO, LAS ALBACEAS Y LOS DE ANAYA, ANTES DE IR AL JUZGADO TIENEN QUE ASISTIR A NUESTRAS ASAMBLEAS

 ES MUY IMPORTANTE QUE TODOS, RECIBAN LAS NOTIFICACIONES DEL ACTUARIO.
ES TODAVÍA MÁS IMPORTANTE, QUE TODOS NOSOTROS, AVISEMOS A QUIEN CONOZCAMOS PARA QUE RECIBA ESAS NOTIFICACIONES E INVITARLES A NUESTRAS ASAMBLEAS PARA RESPONDER TODAS SUS PREGUNTAS.
  
INFORMES AL TELÉFONO 

044- 55- 78- 07- 26- 60 

¡¡¡¡¡¡¡¡¡URGENTE!!!!!!!
POR ORDEN DEL JUEZ
A PARTIR DE ESTE LUNES 07 DE FEBRERO DEL 2017, TODOS LOS 1488 COPROPIETARIOS QUE APARECEN EN LA FACTURA DEL 30 DE OCTUBRE DEL AÑO 1984 DEBERÁN 
PRESENTARSE EN EL JUZGADO 14 CIVIL A FIRMAR CÉDULA DE NOTIFICACIÓN.

ES PARA QUE LAS MARCAS SEAN RECONOCIDAS A FAVOR DE TODOS LOS TRABAJADORES.
DE NADIE MÁS.

DESPUÉS DE NOTIFICADO, TIENES 15 DÍAS PARA DEFENDER TUS MARCAS.

PASADO ESOS 15 DÍAS TUS DERECHOS HABRÁN TERMINADO.


LA GRACIA DE DIOS NOS HA PROPORCIONADO AÚN MÁS DOCUMENTOS.

CON ELLOS, LAS DEMANDADAS SE VERÁN OBLIGADAS A PAGARNOS Y A DEVOLVERNOS LO QUE ES NUESTRO.

ADEMÁS, LOS LIDERES DE ESA MAFIA, SERÁN INGRESADOS A PRISIÓN. 
   
ESTAS EXCELENTES NOTICIAS. 
SÓLO SE INFORMARÁ EN LA ASAMBLEA.













El 05 de julio del 2016, la mayoría de quienes integramos el Grupo, acudimos al Tribunal Superior de Justicia D. F.

Nuestro Dios Todopoderoso, abre puertas que nadie puede cerrar, y cierra puertas que nadie puede abrir.
Él va delante de nosotros y nosotros detrás de Él. 
Nos permitieron entrar a TODOS, y TODOS, fuimos atendidos sensiblemente por el Juez Décimo Cuarto Maestro en Derecho Francisco René Ramírez Rodríguez, quien nos trató de una manera profesional, como se debe tratar a los ciudadanos. 

Estuvieron presentes los licenciados de las siguientes empresas demandadas:
SOCIEDAD COOPERATIVA TRABAJADORES DE PASCUAL S. C. .L 
GRUPO INVERSIONISTA ACOLMAN S. C. 
BANCOMER S. A. 

EN PRESENCIA DEL JUEZ, les recordamos  a esos representantes, lo que ELLOS nos solicitaron a mí y al  despacho que nos representa, durante la Inspección Judicial que se realizó por medio del Actuario del Juzgado, en el Archivo General de Notarías.

Le informamos al Juez, que los licenciados de la parte demandada nos exhortaron no presentar las 4 demandas que aún no hemos ingresado.

Le informamos al Juez que en la demanda que se ingresó en el mes de enero, sólo están 23 demandantes.

Que no somos únicamente 23 demandantes.

Que somos 70 los que integramos el poder para pleitos y cobranzas, conformado por copropietarios, albaceas, y otros, quienes entrarán en las otras 4 demandas, en caso de no llegar a una negociación.   

Que por esa razón, los representantes de las demandadas al realizarse la Inspección Judicial en el Archivo General de Notarías, nos dijeron que no continuáramos con las demandas que aún no hemos ingresado, Barraza nos dijo que era mejor llegar a un acuerdo para no quebrar a la cooperativa y se comprometió a llevar a cabo una reunión entre las partes para llegar a un acuerdo.


El Juez le preguntó a Barraza:
 Que había sucedido con esa propuesta 

Barraza contestó que él ya había informado a la Cooperativa de nuestra propuesta.

Que era cuestión de esperar, que en cuanto Barraza tenga la respuesta, de inmediato se la hará saber a nuestro despacho.

El Juez nos informó que hasta el momento no hay una respuesta al planteamiento que hemos hecho.
Que hay que esperar porque todo mundo tiene sus preocupaciones y sus cosas.
 Nos dijo, yo aquí tengo la mía que estoy llevando a cabo atendiendolos, procurando que sus derechos sean respetados.

  En pocas palabras nos exhortó a que sigamos esperando la respuesta a nuestra propuesta.

ACTOS CONSTITUTIVOS DE DELITO    

1.- LA SOCIEDAD COOPERATIVA TRABAJADORES DE PASCUAL S. C.

  2.- GRUPO INVERSIONISTA ACOLMAN S. C.

 3.- BANCOMER, S. A., INSTITUCIÓN DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO.

 A través de José Antonio Alcántara  Alcántara, en su calidad de Apoderado y Presidente del Consejo de Administración, así como el despacho Barraza y Asociados entre otros, cometieron fraude procesal al contestar nuestra demanda.

CAPÍTULO I FRAUDE PROCESAL

ARTÍCULO 310.
 Al que para obtener un beneficio indebido para sí o para otro, simule un acto jurídico, un acto o escrito judicial o altere elementos de prueba y los presente en juicio, o realice cualquier otro acto tendiente a inducir a error a la autoridad judicial o administrativa, con el fin de obtener sentencia, resolución o acto administrativo contrario a la ley, se le impondrán de seis meses a seis años de prisión y de cincuenta a doscientos cincuenta días multa.

¡¡¡¡¡¡¡¡¡OJO!!!!!!!

Si el beneficio es de carácter económico, 
SE IMPONDRÁN LAS PENAS PREVISTAS PARA EL DELITO DE FRAUDE

CÓDIGO PENAL FEDERAL
CAPÍTULO III Fraude
Artículo 386.- Comete el delito de fraude el que engañando a uno o aprovechándose del error en que éste se halla se hace ilícitamente de alguna cosa o alcanza un lucro indebido. El delito de fraude se castigará con las penas siguientes:
 …III.- Con prisión de tres a doce años y multa hasta de ciento veinte veces el salario, si el valor de lo defraudado fuere mayor de quinientas veces el salario.

 Artículo 387.- Las mismas penas señaladas en el artículo anterior, se impondrán: 
X.- Al que simulare un contrato, un acto o escrito judicial, con perjuicio de otro o para obtener cualquier beneficio indebido.
===================================

 COMETIERON EL DELITO QUE ESTABLECE LA FRACCIÓN "X"


SIMULARON UN CONTRATO EN EL ESCRITO JUDICIAL

Exhibieron la siguiente documental.

Creyeron que se saldrían con la suya, como siempre lo han hecho.

Mateo capítulo 23 versículo 27 ¡ Ay de 
vosotros, escribas y fariseos, hipócritas!, porque sois semejantes a sepulcros blanqueados, que POR FUERA, a la verdad se muestran hermosos, PERO POR DENTRO están llenos de huesos de muertos y de toda inmundicia.


 Esta vez se toparon con alguien mucho más poderoso que ellos, nuestro representante personal el TodoPoderoso.

"No os engañéis, Dios no puede ser burlado, ciertamente lo que el hombre siembre eso mismo segará"

Ellos sembraron vientos, tendrán que cosechar tempestades. 

Les espera la cárcel a todos esos mafiosos.  
  



ESTA ES LA LISTA DE QUIENES "SUPUESTAMENTE" CEDIERON LA COPROPIEDAD.
 INCLUIDAS MARCAS Y PATENTES A LA COOPERATIVA.


SEGURAMENTE AQUÍ APARECE TU NOMBRE.

























De esta forma delicuencial trataron de engañar al Juez exhibiendo las firmas de 867 compañeros, con las cuales se constituyó Transportes Valbo y Asociados en diciembre del año 1993. 

Las presentaron como prueba de que los firmantes asistieron a la Asamblea General de Copropietarios donde según ellos les cedimos, transmitimos, o vendimos nuestra copropiedad a favor de la Cooperativa.

Nuestro Dios, de forma milagrosa, nos proporcionó las escrituras certificadas de Transportes Valbo.

 Nos mostró, que de esa escritura sacaron las firmas que presentaron como prueba.
  
Se las mostramos al juez y le solicitamos realizara una inspección judicial, misma que nos concedió.


Aquí está el ordenamiento de la Inspección Judicial.

AQUÍ ESTÁ EL CONTRATO DE COMPRAVENTA INCLUIDAS MARCAS Y PATENTES QUE ELLOS EXHIBEN.  


LE ASEGURAN AL JUEZ QUE LOS SOCIOS FUNDADORES YA SE LAS VENDIERON A LA COOPERATIVA

QUE ADEMÁS YA SE LAS PAGARON. 

¡¡¡¡¡¡¡¡¡HAZME AL TIZNADO FAVOR!!!!!!!


LE INFORMAN AL JUEZ QUE SE REALIZÓ LA SIGUIENTE CONVOCATORIA EL DÍA 18 DE DICIEMBRE DEL AÑO 1985.

LA CONVOCATORIA VA ACOMPAÑADA DE LA SUPUESTA ASAMBLEA DE COPROPIETARIOS REALIZADA EL DÍA 21 DE DICIEMBRE DEL AÑO 1985.


 DONDE SUPUESTAMENTE SE ACORDÓ POR UNANIMIDAD OTORGAR AMPLIAS FACULTADES  A LUIS OSIEL VALENZUELA GARCÍA PARA CELEBRAR A NOMBRE DE LOS COPROPIETARIOS, CONTRATO DE COMPRAVENTA DE LOS BIENES OTORGADOS EN LA FACTURA DEL 30 DE OCTUBRE DEL AÑO 1984, A FAVOR DE LOS TRABAJADORES.  





ESA ASAMBLEA VA ACOMPAÑADA DEL SIGUIENTE CONTRATO DE COMPRAVENTA.

 POR UNA PARTE LUIS OSIEL VALENZUELA GARCÍA EN REPRESENTACIÓN DE LOS COPROPIETARIOS QUE SE LISTAN EN EL ANEXO 1

 MISMO QUE FORMA PARTE INTEGRANTE DEL PRESENTE CONTRATO.

 EN LO SUCESIVO DENOMINADOS LOS "COPROPIETARIOS"

 LA OTRA PARTE, LA SOCIEDAD COOPERATIVA TRABAJADORES DE PASCUAL S. C. L. REPRESENTADA POR FILIBERTO BUCIO RODRÍGUEZ EN LO SUCESIVO DENOMINADA LA COOPERATIVA.

"OJO" EL ANEXO "1" QUE LAS DEMANDADAS PRESENTARON AL JUEZ EN LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA

 CONTIENE LAS FIRMAS DE LOS 867 SOCIOS FUNDADORES, QUE VENDIERON LA COPROPIEDAD A LA COOPERATIVA 









EL DÍA 1 DE ENERO DE 1989 EN UN ADDENDUM, RATIFICAN ANTE NOTARIO ESE CONTRATO DONDE LE VENDIMOS A LA COOPERATIVA NUESTRA COPROPIEDAD, INCLUIDAS MARCAS Y PATENTES.





CON ESOS DOCUMENTOS QUE ACABA DE LEER PRETENDIERON ENGAÑAR AL JUEZ.


https://www.youtube.com/watch?v=iEDIEYFATfQ




INFORMES:

 04455/ 55 67 09 22 11

04455/ 35 33 46 66
















Diario La Razón
Búsqueda avanzada »
Miércoles 6 de Nov. | 03:05pm

FacebookTwitterRSSYoutube

  

Ninguna exención a Pascual, corrigen
Tendrá que pagar un peso por litro de bebida, dice Ríos Piter; hubo falta de claridad en la forma en que se entendió, señala
El Senador del PRD, Armando Ríos Piter, rechazó que en la reforma hacendaria se le haya dado un régimen de excepción a la Cooperativa Pascual. Afirmó que al igual que todas las empresas que se dedican a la venta de bebidas endulzantes, tendrá que pagar un peso por litro expendido.
Entrevistado por La Razón, el senador por Guerrero, explicó que nunca se buscó darle un régimen de excepción, todo se trató de un mal entendido. Detalló que durante el encuentro con el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, en ese tema “Hubo falta de claridad en la forma en que se entendió, cuando nosotros dijimos que vamos a trabajar con las cooperativas, pusimos ejemplo de la Cooperativa Pascual con un ejemplo icónico”, de las cooperativas, no para que se hicieran excepciones.
De lo que se trata, dijo, es que en la Ley de Egresos, cuya discusión se dará en la Cámara de Diputados, los legisladores del PRD “acompañaremos a las cooperativas, una de ellas la de Pascual en la discusión con los diputados para buscar que el Presupuesto sea positivo y operativo para ese nicho… Se trata de buscar que las cooperativas en general sean beneficiarias en el presupuesto”.
De ninguna manera se manejó una excepción, Pascual también tendrá que pagar un peso por litro a las bebidas endulzantes que fabrica, como todas esas empresas del ramo”, concluyó Ríos Piter.
Boing anticipa subir sus precios
La cooperativa declaró no estar al tanto de si estaban o no exentos del impuesto de un peso por litro para bebidas azucaradas, aprobado por la Cámara de Senadores. Salvador Torres, director del departamento de Auditoria, comentó a La Razón que no habían sido notificados y mientras por lo tanto se ubican dentro de las empresas a pagar el gravamen.
Sin embargo, argumentó que la cooperativa no está en condiciones de resistir y absorber el impuesto, por lo que, de ser gravados, obligadamente tendrían que hacer un ajuste en los precios al público sin dejar de lado que se afectarían los 5 mil empleos directos y los 20 mil indirectos que genera Pascual.
Torres explicó que ya tenían contempladas estrategias para hacer frente al posible gravamen; la reformulación de sus productos era una de ellas.
El directivo comentó que esto no sería novedad, pues en 2009 había aplicado ya esta medida para bajar el contenido calórico, cuando la Secretaría de Educación Pública lo solicitó para el sector escolar.
Además destacó que usan azúcar de caña y no fructuosa como lo hacen las empresas refresqueras.
“Hemos invertido para que nuestros productos tengan más pulpa. Nuestras bebidas son diferentes al resto de las carbonatadas, ya utilizamos 100 por ciento azúcar de caña”, declaró el directivo.
Agregó que en el caso de Coca-Cola y PepsiCo, utilizan fructuosa pero como el término legal sólo menciona a bebidas azucaradas dichas empresas podrían encontrar una salida ante el gravamen.
============================================================================



EL NUEVO GRUPO TRABAJADORES, SOCIOS COPROPIETARIOS DE BIENES MUEBLES, INMUEBLES, MARCAS Y PATENTES  S.  C. 

TE INFORMA QUE:
 YA CONTAMOS CON NUESTRA EMPRESA AUTORIZADA PARA RENTAR NUESTRAS MARCAS Y PATENTES LULÚ PASCUAL Y BOING 

                                                                    

1 comentario:

Anónimo dijo...

CHEQUEN EL DESPIDO MASIVO EN TRANSPORTES VALBO